Court ruling № 64645746, 09.02.2017, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/419/16

1-кп/154/8/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої : судді Пікули Н.В

за участю секретаря: Процюк Н.Р.

з участю прокурора : Калиновської Л.О.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015030060000605 з обвинувальним актом, який надійшов з Володимир-Волинської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16.12.2016 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 60 календарних днів, строк дії ухвали закінчується 13.02.2017 року.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання, щодо продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з посиланням на підставність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень а також ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 не завершено.

Судовий розгляд неодноразово авідкладається із-за неявки в судове засідання захисників.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд вважає, оскільки не відпали ризики, визначені в ухвалі суду, судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не закінчено, а строки дії ухвали спливають, є необхідність у продовженні запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді тримання під вартою на час вирішення даного кримінального провадження в суді, але не довше ніж до 24 год 00 хв 09 квітня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331,350,369, 372КПК України, суд,-

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у видітримання під вартою на строк 60 (шістдесят) календарних днів, до 24 год. 00 хв. 09 квітня 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити в СІЗОміста Луцька.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула