Court ruling № 64645676, 09.02.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження 2-п/760/10/17

Справа № 2/760/9197/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Казакова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 760/9197/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Солом'янським районним судом м. Києва від 08.09.2016 року відповідно до ст. 224 ЦПК України було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» було задоволено.

03.10.2016 року копія рішення була отримана відповідачем ОСОБА_1, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення, яке знаходиться в матеріалах справи.

06.10.2016 року відповідачем ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд заочного рішення.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не з'явився в судове засідання призначене на 08.09.2016 року, оскільки не знав про час судового засідання. До того ж, мав намір надати суду на судове засідання призначене на 08.09.2016 року всі квитанції про сплату заборгованості в підтвердження сплати боргу перед банком.

Крім того зазначає, що рішення суду від 08.09.2016 року є передчасним та таким, що прийнято без повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, оскільки відповідачем було здійснено останній платіж 31.08.2016 року, що не було враховано судом. До того ж, відповідачем частково сплачена заборгованість у розмірі 56536,60 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи квитанціями.Враховуючи вищевикладене, просив заяву задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд до відома не поставив.

В судовому засіданні відповідач подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд вважає можливим заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Керуючись ст. ст. 229-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати рішення Солом'янського районного суду від 08.09.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду на 11.04.2017 року на 10:00 год.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: