Справа № 686/17274/15-ц
УХВАЛА
9 лютого 2017 року
Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мазурок О.В.
при секретарі Гудловській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів , -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.
Представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення в справі судово економічної експертизи.
Представник позивача в судовому засіданні вказав, що при вирішення клопотання покладаються на думку суду.
Заслухавши думку учасників процесу та враховуючи, що для зясування питань по справі необхідні спеціальні знання та керуючись ст. 144 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експерту Київської незалежної судово-експертної установи (КНЕСЕУ) (04050 м. Київ вул.. Пимоненка 5).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості (розрахунок заборгованості за кредитом, розрахунок заборгованості по відсотках за користування кредитом, розрахунок пені за прострочення сплати мінімального платежу) позичальника ОСОБА_1 перед ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» станом на 18.11.2016 року умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №70307С59 від 06.09.2007 року додаткових угодах до нього та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за кредитним договором? Якщо ні то, визначити заборгованість за вказаним кредитним договором?
2. Чи допущенні ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» порушення умов графіків повернення кредиту до кредитного договору №70307С59 від 06.09.2007 року та при зарахуванні платежів ОСОБА_1 по погашенню кредиту? Якщо так, то в які дати та в яких сумах? Чи вплинули такі порушення на розрахунок ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості ОСОБА_1 перед банком?
Витрати повязанні з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_6 (АДРЕСА_1).
Експертам направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи.
На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: О.В.Мазурок
The court decision No. 64645451, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 686/17274/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: