Court ruling № 64645021, 06.02.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
06.02.2017
Case No.
760/22261/16-ц
Document №
64645021
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

2/760/1675/17

760/22261/16-ц

УХВАЛА

іменем україни

06 лютого 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із вищезазначеним позовом, в якому просять суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину серії 312 виданого 10.06.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Парубець Є.В. на ім?я ОСОБА_4 на ? квартири АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 (загальною площею 62,4 кв.м., житловою площею 43 кв.м.); визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 (загальною площею 62,4 кв.м., житловою площею 43 кв.м.).

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

На виконання вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України представником позивачів було визначено ціну позову в розмірі 579 501,16 грн., а також зазначено, що на підставі п.4 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі звільнені від сплати судового збору, про що зазначено відповідно в позовній заяві.

Вимоги Закону України «Про судовий збір» є імперативними, згідно яких при зверненні до суду особа повинна сплатити судовий збір та надати суду оригінал платіжного документа.

Окрім того, відповідно до п.10 ППВССУ "Про застосування судами законодавства про судові витрати", в разі заявлення декількох вимог, позивачу слід сплатити судовий збір за кожну вимогу.

Зважаючи на те, що позовна заява містить вимоги як майнового так і не майнового характеру, позивачам слід сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру в розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн., та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 6 890,00 грн.; та за вимоги немайнового характеру 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн., на наступні реквізити

- за сплату судового збору: УДКСУ у Солом'янському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 82 00 19

Рахунок отримувача 312 122 067 000 10

Код класифікації доходів бюджету 220 301 01

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом'янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02896762 (суду, де розглядається справа) і надати суду оригінал платіжного документа.

Підстави, за якими особи звільняються від сплати судового збору за подачу позову або заяви, зазначені у ст..5 Закону України «Про судовий збір».

Так, згідно з п.4 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах щодо спорів, пов'язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов'язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні".

Як зазначено в преамбулі даного закону підставою його прийняття стало бажання Верховної Ради України здійснити реабілітацію жертв політичних репресій за увесь період після 1917 року до моменту набрання чинності цим Законом, і саме дані особи або їх нащадки, які можуть звертатись до суду з позовом про виплату їм компенсації, повернення майна або відшкодування його вартості будуть звільнені від сплати судового збору.

Позивачами та їх представником помилково здійснено розділення понять, які містяться в даному пункті Закону України «Про судовий збір» з вибірковим трактуванням найбільш вигідного для них значення. Однак, цей пункт може бути застосований судом лише в разі звернення з позовом про повернення майна, яке було відібрано в особи внаслідок її засудження по політичним переконанням в період з 1917 року по 1991 рік.

Враховуючи вищевикладене, позивачам необхідно надати суду документальне підтвердження факту поширення на них норм дії Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні", з метою перевірки судом їх права на звільнення від сплати судового збору або здійснити виконання вимог Закону України «Про судовий збір», а саме його сплату відповідно до визначеного розміру ціни позову.

Крім того, суд звертає увагу позивачів та їх представника на необхідність залучення до участі у справі всіх осіб, інтересів яких може стосуватися предмет спору, зокрема, приватний нотаріус, яким було видано відповідачу свідоцтво про право на спадщину.

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на частину квартири - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі позовної заяви в новій редакції з урахуванням виправлення зазначеним судом недоліків.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Кицюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 64645021 ?

Документ № 64645021 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64645021 ?

Дата ухвалення - 06.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64645021 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64645021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64645021, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 64645021, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 64645021 refers to case No. 760/22261/16-ц

This decision relates to case No. 760/22261/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64645020
Next document : 64645026