10.02.2017 Справа № 756/2127/17
унікальний №756/2127/17
провадження № 2-о/756/141/17
УХВАЛА
10 лютого 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Оболонський районний в м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року на території Російської Федерації,
встановив:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.
10 лютого 2017 року від заявника надійшла заява про повернення заяви до відкриття провадження у справі.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Оскільки до відкриття провадження у справі заявник подав заяву про повернення заяви, вказану заяву слід повернути заявнику.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Оболонський районний в м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року на території Російської Федерації повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.М. Маринченко
The court decision No. 64644502, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 756/2127/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: