Справа № 755/2077/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"06" лютого 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 389-7, 389-8 ЦПК України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 поданої в особі представника ОСОБА_2, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 18.03.2015 року, -
в с т а н о в и в :
Форма та зміст заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 122, 127, 209-210, 389-7, 389-8 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 поданої в особі представника ОСОБА_2, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 18.03.2015 року.
Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5 на 28 лютого 2017 року на 09 годину 20 хвилин.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм копію ухвали.
Заінтересованій особі подати письмові пояснення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 28 лютого 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 64644356, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 06.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 755/2077/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: