Court ruling № 64644133, 10.02.2017, Desnianskyi District Court of Kyiv City

6-а/754/2/17

Справа № 2-а-4151/11

У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі Базік А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 14.07.2011 року, залишеною без змін Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.10. 2013 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

На виконання зазначеної постанови судом видано виконавчий лист, а постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження ВП № 52193633.

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Своє звернення заявник обґрунтовує тим, що Постановою КМУ від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва реорганізоване шляхом злиття в Лівобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги ОСОБА_1 підтримав, інші учасники розгляду справи в судове засідання не з'явились, відповідно ч. 2 статті 264 КАС України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника та оглянувши матеріли справи суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Частиною 1 статті 264 КАС України встановлено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні ВП № 52193633 з Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва (02225 м. Київ, вул. Каштанова, 6) його правонаступником - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві (код ЄДРПОУ 40379527, адреса - 02225 м. Київ, вул. Каштанова, 6).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя