АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
10 лютого 2017 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:
Височанської Н.К., Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 грудня 2016 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закінчення виконавчого провадження та на розрахунок заборгованості по аліментах головного державного виконавця Косівського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Винничук О.М., -
встановила:
Суддею-доповідачем Литвинюк І.М. проведено підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Дану справу слід призначити до розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Справу за апеляційною скаргою Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 грудня 2016 року, призначити до розгляду на 11:30> 28 лютого 2017 року>, про що повідомити: ОСОБА_4 ОСОБА_5., Косівський РВ ДВС, головного державного виконавця Косівського РВ ДВС Винничук О.М.
Судді: Височанська Н.К.
Литвинюк І.М.
Перепелюк І.Б.
______________
№ 22-ц/794/210 /17 р. Головуючий у 1-й інстанції Кириляк А.Ю.
Доповідач Литвинюк І.М.
The court decision No. 64643885, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 10.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 713/1359/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: