Справа № 686/22739/16-ц
УХВАЛА
10 лютого 2017 року
Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мазурок О.В.
при секретарі Потаніній О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27 грудня 2016 року по справі призначено судово-технічну експертизу.
Судовий експерт ТОВ «Бюро судових будземекспертиз» направив до суду клопотання про надання додаткових доказів по справі, а саме технічного паспорту або інвентаризаційну справу на квартиру №66 по вул.. Кам»янецькій, 101 в
м. Хмельницькому.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, слід задовольнити.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.
Керуючись ст. ст. 53, 143, 144, 201, 203 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання експерта «Бюро судових будземекспертиз» про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи задоволити.
Направити експерту додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя:
The court decision No. 64643247, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 686/22739/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: