Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А справа № 38/396 22.10.09 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Атем” ДоТовариства з обмеженою відповідальністю “Керамін”
Простягнення 103916, 21 грн.
Суддя Власов Ю.Л.
Представники: Від позивачаЧерній С.О. Від відповідачане з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення 103916, 21 грн. Ухвалою від 22.09.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 22.10.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи. вказані в цій ухвалі. У судовому засіданні 22.09.09р. дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача суд вважає за можливе відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі на стороні Відповідача третю особу без самостійних вимог на предмет спору ? Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»(36021, м. Полтава, вул. Фурманова, 8-А; код 21063524), оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов’язки щодо однієї з сторін. Вирішення спору в даному судовому засіданні неможливе у зв’язку з неявкою Відповідача, неподанням ним витребуваних судом доказів у справі та необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі на стороні Відповідача третю особу без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії у м. Полтава (36021, м. Полтава, вул. Фурманова, 8-А; код 21063524).
2. Відкласти розгляд справина 05.11.2009 о 16:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань №18. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
3. Витребувати від Позивача та Третьої особи письмові пояснення з доказами, яка саме правова природа коштів сплачених Позивачем Третій особі в розмірі 103916,21 грн., на підставі яких саме пунктів договору Позивач сплатив дані кошти.
4. Зобов’язати Позивача подати суду докази направлення Третій особі копії позовної заяви з всіма додатками.
5. Зобов’язати Відповідача подати суду:
- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідки (витягу, виписки) від державного реєстратора про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;
- ґрунтовний відзив на позовну заяву з поясненнями по суті заявлених Позивачем вимог, посиланням на певні норми законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.
Суддя Ю.Л.Власов
The court decision No. 6464323, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 38/396. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: