Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1211/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2017 року м.Красилів
Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Вознюка Р.В.
при секретарі Басистій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
У вересні 2016 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 21.04.2011 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2 уклали договір №б/н від 21.04.2011 року, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 5500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало ОСОБА_2 кредит у сумі 5500 грн..
ІНФОРМАЦІЯ_3 позичальник ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 11.01.2014 року виконавчим комітетом Васьківчицької сільської ради Красилівського району Хмельницької області. Спадкоємцем померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_1, що підтверджується листом Красилівської державної нотаріальної контори від 08.08.2014 року.
Станом на дату смерті заборгованість за кредитом ОСОБА_2 перед Банком становить 5185 грн. 68 коп..
16.02.2016 року до спадкоємця ОСОБА_1 - ОСОБА_1 було направлено лист-претензію про добровільну сплату заборгованості. Однак, на звернення позивача щодо сплати боргу ОСОБА_1 не реагує, а тому позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку.
В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, в порядку ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 530, 1054, 1218, 1282 Цивільного кодексу України, суд,
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (рахунок для погашення заборгованості №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом в сумі 5185 грн. 68 коп. та судові витрати в сумі 1378 грн.., а всього 6563 (шість тисяч п'ятсот шістдесят три) гривні 68 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Р. В. ВОЗНЮК
The court decision No. 64642798, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 677/1211/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: