Провадження № 22-ц/790/675/17 Головуючий 1 інстанції Панас Н.Л.
Справа № 635/2236/16-ц Доповідач: Бровченко І.О.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08 лютого 2017 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого - Бровченко І.О.,
суддів - Швецової Л.А., Малінської С.М.,
при секретарі - Афоніні К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» Єрмака Валерія Олександровича на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 01 листопада 2016 року за заявою представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота», треті особи - ОСОБА_5, служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Семенюк Марина Миколаївна, про визнання договору іпотеки недійсним , -
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, судова колегія вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частину ухвали, складання повного тексту відкласти на п'ять діб.
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» Єрмака Валерія Олександровича задовольнити.
Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 01 листопада 2016 року скасувати, постановити нову.
У задоволені заяви представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення позову відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку відповідно до статті 324 ЦПК України не підлягає.
Головуючий:
Судді -
The court decision No. 64642167, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 08.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 635/2236/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: