Court ruling № 64641986, 08.02.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
08.02.2017
Case No.
2026/2-110/11
Document №
64641986
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №2026/2-110/11 Головуючий суддя І інстанції Малихін О. О.

Провадження № 22-ц/790/1744/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: про поновлення пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 12 січня 2017 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 12 січня 2017 року заяву ПАТ «Банк Форум» про поновлення пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання залишено без задоволення .

На зазначену ухвалу представник ПАТ «Банк Форум» подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 26 січня 2017 року було залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору. Апелянту було надано строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

У встановлений строк недоліки апеляційної скарги було усунено.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 12 січня 2017 року оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, підстав для залишення її без руху немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 12 січня 2017 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 64641986 ?

Документ № 64641986 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64641986 ?

Дата ухвалення - 08.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64641986 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64641986 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64641986, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 64641986, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 08.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 64641986 refers to case No. 2026/2-110/11

This decision relates to case No. 2026/2-110/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64641975
Next document : 64641994