Court ruling № 64641085, 10.02.2017, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
10.02.2017
Case No.
642/257/17
Document №
64641085
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

10.02.2017

Справа №642/257/17

2/642/565/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Залютино» по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за членськими внесками та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказав, що відповідач був членом ГБК «Залютино» у період з 12.05.1996р. по 17.04.2016р. і за цей час не сплачував у повному обсязі членські внески. 17.04.2016р. на підставі Протоколу зборів членів правління ГБК «Залютино» №1, відповідача було виключено з членів ГБК «Залютино».на цей час залишилася непогашеною заборгованість відповідача із членських внесків 1680,00 грн., на яку нараховано пеню 90,00 грн. Окрім того, відповідач до цього часу не повернув позивачу гаражний бокс №3.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1770,00 грн., а також зобовязати відповідача повернути гаражний бокс №3

Судовий збір сплачено у розмірі 1378,00 грн., тобто лише за одну із заявлених вимог.

Дослідивши вказану позовну заяву судом встановлено, що позивачем не виконано ч. 5 ст. 119 ЦПК України, та не сплачено судовий збір за кожну заявлену вимогу відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, згідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Залютино» по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за членськими внесками та штрафних санкцій залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в триденний строк з моменту отримання даної ухвали і розяснити, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала в частині сплати суми судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64641085 ?

Документ № 64641085 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64641085 ?

Дата ухвалення - 10.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64641085 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64641085 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64641085, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 64641085, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 64641085 refers to case No. 642/257/17

This decision relates to case No. 642/257/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64641082
Next document : 64641089