09.02.2017
Справа № 642/433/17
Провадження № 3/642/304/17
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
09 лютого 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов до суду з Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ІНН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
14 січня2017 р., о 22 год. 15 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в м. Харкові по вул. Озерянській, в районі буд.1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та заподіяно матеріальну шкоду.
Своїми діями ОСОБА_1, порушив п.12.1; п.13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
Також, 14 січня2017 р., о 22 год. 15 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в м. Харкові по вул. Озерянській, в районі буд.1, став учасником ДТП та мав ознаки алкогольного спяніння. Пройшов огляд в медичному закладі, згідно медичного висновку водій керував в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.
Факти вчинення правопорушень підтверджуються сукупністю зібраних доказів у справі: протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 264079 від 14.01.2017, БР № 264078 від 14.01.2017 р.; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 14.01.2017 р.; висновком Обласного наркологічного диспансеру, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 14.01.2017 р.; поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, відповідно до ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції, встановленої ст.130 КУпАП, як більш серйозного правопорушення.
При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
За таких обставин суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп..
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283, 284, 124, 130 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.( одержувач ГУДКСУ в Харківській області, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31119149700001, код 21081300, ЄДРПОУ 37874947) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови ні пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу: за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу 20400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь держави.(одержувач УДКСУ у Холодногірському районі м. Харкова Харківської обл.., банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31217206700006, код 22030001).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя В.В. Вікторов
Дата видачі постанови: ____ _____ _ року.
Дата набрання законної сили постанови суду ____ ______
The court decision No. 64641012, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 642/433/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: