Court ruling № 64640970, 09.02.2017, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа №628/2921/16-ц

Провадження№2/628/58/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року м. Куп`янськ

Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши заяву позивачки ОСОБА_2 про внесення доповнень до ухвали про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Куп?янського міськрайонного суду Харківської області від 02.02.2017 року заяву позивача задоволено частково та заборонено ОСОБА_3 вчиняти певні дії , в тому числі правочини щодо відчуження кооперативної квартири №28 будинку №59 в смт. Ківшарівка у Куп?янськ Харківської області, а також передавати будь-кому права по володінню, користуванню та розпорядженню вказаним майном до розгляду справи по суті, та витребувати довідку про розгляд Куп?янським міськрайонним судом цивільної справи №628/4425/16-ц за позовом ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору.

08.02.2017 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про доповнення вищезазначеної ухвали додатковими даними щодо відповідача по справі - ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що ухвалу суду від 02.02.2017 року варто доповнити необхідними для її виконання відомостями.

Згідно ч. 1ст. 151 ЦПК Українисуд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Частиною 3ст. 151 ЦПК Українивизначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову передбачені ч. 1ст. 152 ЦПК України, зокрема, згідноп. 1 позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому документі зазначаються, зокрема місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) боржника та стягувача.

За наведених обставин до ухвали суду, якою вжито заходи забезпечення позову, необхідно внести доповнення.

Керуючись ст.Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Внести доповнення до ухвали Куп?янського міськрайонного суду Харківської області від 02.02.2017 року, якою заборонено ОСОБА_3 вчиняти певні дії, в тому числі правочини щодо відчуження кооперативної квартири №28 будинку №59 в смт. Ківшарівка у Куп?янськ Харківської області, а також передавати будь-кому права по володінню, користуванню та розпорядженню вказаним майном до розгляду справи по суті, та витребувати довідку про розгляд Куп?янським міськрайонним судом цивільної справи №628/4425/16-ц за позовом ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору.

Вказати в ухвалі Куп?янського міськрайонного суду Харківської області від 02.02.2017 року, наступні відомості:

Зобов?язати державного нотаріуса Куп?янської державної контори Харківської області ОСОБА_4 внести в Єдиний реєстр заборон відчуження об?єктів нерухомого майна заборону на відчуження нерухомого майна належне ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: Харківська область, Куп?янський район, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1.

Дану ухвалу вважати невід?ємною частиною ухвали Куп?янського міськрайонного суду Харківської області від 02.02.2017 року.

Копію ухвали для негайного виконання направити до Куп?янської державної контори Харківської області та Куп`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_3

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп?янський міськрайонний суд Харківської шляхом подання апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.В.Литвинов