Court ruling № 64640859, 06.02.2017, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/296/2017 Справа № 641/9050/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути йому перешкоди у користуванні власністю шляхом виселення з квартири № 24 в будинку готельного типу № 4 по вул.. Кошкіна в м. Харкові ОСОБА_2 та інших осіб, а також звільнення квартири від їхніх речей та майна.

Позивачем ОСОБА_1 подано заяву про витребування доказів, в якій він просить витребувати з відділу реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова, дільниці № 25 КП «Жилкомсервіс» інформацію про осіб, які зареєстровані та фактично проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, а також зобов'язати начальника Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 здійснити вихід до вказаної квартири та встановити всіх осіб, що фактично там проживають.

У судове засідання учасники процесу не зявились, від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її часткового задоволення з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Враховуючи, що надання інформації про осіб, які зареєстровані та фактично проживають у спірній квартирі, має суттєве значення для правильного вирішення спору, та те, що у позивача виникають складнощі в отриманні зазначеного доказу, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню в частині витребування інформації.

При цьому, в частині зобов'язання начальника Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 здійснити вихід до вказаної квартири та встановити всіх осіб, що фактично там проживають, заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133-135 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з відділу реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова інформацію про всіх осіб, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати у КП «Жилкомсервіс» (дільниця № 25) інформацію про всіх осіб, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та на яких нараховується плата за житлово-комунальні послуги.

В решті заяву залишити без задоволення.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 06 .04.2017 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_4