Court ruling № 64640833, 09.02.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/9937/16-ц

н/п 2-во/640/10/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді Сенаторова В.М. при секретарі Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП «Харківводоканал» про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2016 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява КП «Харківводоканал» про виправлення арифметичної описки у заочному рішенні від 06.12.2016 року по цивільній справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, яка була допущена у 3 абзаці резолютивної частини заочного рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про виправлення арифметичної описки у заочному рішенні від 06.12.2016 року, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2016 року КП «Харківводоканал» позовні вимоги було задоволено.

Судом встановлено, що в абзаці 3 резолютивній частині вищевказаного заочного рішення допущена арифметична описка, а саме помилково вказано «стягнути в частковому порядку з боржників на користь держави витрати по сплаті судового збору по 344 гривень 50 коп. з кожного», замість вірного:«стягнути в частковому порядку з боржників на користь держави витрати по сплаті судового збору по 314 гривень 05 коп. з кожного та на користь Комунального підприємства «Харківводоконал» витрати по сплаті судового збору по 30 гривень 45 коп. з кожного».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказана описка є технічною та ніяким чином не впливає на зміст судового рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати арифметичну описку, допущену у заочному рішенні від 06.12.2016 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Вважати вірним 3 абзац резолютивної частини заочного рішення від 06.12.2016 року в наступній редакції:

«Стягнути в частковому порядку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави витрати по сплаті судового збору по 314 гривень 05 коп. з кожного».

«Стягнути в частковому порядку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Комунального підприємства «Харківводоконал» витрати по сплаті судового збору по 30 гривень 45 коп. з кожного», замість помилково викладеного:

«Стягнути в частковому порядку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави витрати по сплаті судового збору по 344 гривень 50 коп. з кожного».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя -