Court ruling № 64640821, 09.02.2017, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 6/641/16/2017 Справа № 641/12033/14-ц

У Х В А Л А

09 лютого 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ "ОТП Факторинг Україна" ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі

за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна"

до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 січня 2015 року позовні вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором № МL-701/270/2008 від 18.04.2008 року у розмірі 444 883, 85 грн. та в рівних частках витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654, 00 грн. На виконання вищевказаного рішення Комінтернівським районним судом м. Харкова видано виконавчі листи.

30.01.2017 року позивачем подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Зокрема, позивач зазначає, що у тексті виконавчого листа не вірно зазначено прізвище боржника "ОСОБА_4В.", виконавчий лист пред'явлено до примусового виконання, однак державний виконавець відповідною постановою відмовив у відкритті виконавчого провадження, оскільки неможливо однозначно ідентифікувати боржника. Враховуючи вищевикладене, заявник просить виправити описку у виконавчому листі та поновити йому строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Стягувач та боржники у судове засідання не з'явились. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 369 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З матеріалів справи вбачається, що у якості відповідача до участі у справі була залучена ОСОБА_3, відповідно до копії паспорта та копії картки фізичної особи - платника податків, прізвище, ім'я та по батькові відповідача зазначено як ОСОБА_3.

Однак при виготовленні виконавчого листа прізвище відповідача помилково вказано як ОСОБА_4.

Згідно ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Враховуючи, що вказана помилка перешкоджає належному виконанню рішення суду, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа, вказавши, прізвище відповідача "Колотило".

Окрім того, судом встановлено, що виконавчі листи було отримано стягувачем та подано для примусового виконання 10.12.2015 року до Комінтернівського ВДВС ХМУЮ. Постановою державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ від 25.12.2015 року стягувачу відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з неможливістю ідентифікувати боржника через допущену помилку у виконавчому листі.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В силу ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження»,в редакції, чинній на момент видачі виконавчого листа, встановлений строк пред'явлення виконавчих листів до виконання - один рік.

Судом встановлено, що через помилку, допущену у виконавчому листі при його видачі, відмовлено у відкритті виконавчого провадження і стягувачем пропущено строк для повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на зазначене та враховуючи поважність підстави, на які посилається заявник, як на причину пропуску строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника ТОВ "ОТП Факторинг Україна" ОСОБА_1 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа по справі № 641/12033/14-ц до виконання.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 369, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ "ОТП Факторинг Україна" ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова 10.11.2015 року по справі № 641/12033/14-ц, вказавши прізвище, ім'я та по батькові боржника "Колотило Ірина Валодіївна".

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 641/12033/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 444883,85грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5