Справа№ 640/1129/17
н/п 2-а/640/118/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" лютого 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м. Харкова про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -
встановив:
Позивач, ОСОБА_1 звернулась у суд з позовом до УПФУ в Київському районі м.Харкова про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 27.01.2017року зазначений позов залишено без руху на дано позивачу строк для усунення недоліків.
07.02.2017 року позивачем подано до суду заяву про повернення позовної заяви.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Суд розцінює подану позивачем заяву, як заяву про відкликання позову та вважає за можливе повернути поданий позов позивачу.
Керуючись ст.ст. 106, 108 ЦПК України, -
ухвалив:
Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м. Харкова про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні діїпозивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Оскільки ухвала постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із завою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Суддя Бородіна Н.М.
The court decision No. 64640742, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 08.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 640/1129/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: