Decision № 6464064, 13.10.2009, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
13.10.2009
Case No.
16/470
Document №
6464064
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/470 13.10.09 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехкомплекс» ДоКомунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс»Деснянського району м. Києва Простягнення 69959,74 грн. Суддя Ярмак О.М.

Представники: Від позивачаЄрмак М.Б. за дов. Від відповідачане з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Пред’явлені позовні вимоги про стягнення 69959,74 грн. заборгованості за договорами підряду №13-т/09 від 30.03.07р., № 13-ТД/1 від 10.12.07р., № 13-ТД/З від 10.12.07р., №13-ТД/4 від 10.12.07р., № 13-ТД/5 від 10.12.07р. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач свої зобов’язання відповідно до умов договорів підряду не виконував належним чином у зв’язку з чим утворилась заборгованість.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду від 18.08.09р. та від 06.10.09р. не виконав, письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судові засідання не направляв, хоч був належним чином повідомлений дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, в с т а н о в и в:

Відповідно до договору підряду № 13-т/09, укладеного 30 березня 2007 року між відповідачем - КП по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс»Деснянського району м. Києва та позивачем - ТОВ ВКП «Енерготехкомплекс»надалі, відповідач доручив, а позивач прийняв на себе виконання ремонтних робіт по поточному ремонту сходових кліток будинку № 34 по вулиці Братиславська у м. Києві.

Позивач свої зобов'язання по ремонту сходових кліток двох під'їздів у бу динку № 34 по вулиці Братиславська у м. Києві виконав у повному обсязі, на су му 36134,14 грн. ( 23866,80 + 12267,34), що підтверджується актом прийому виконаних робіт від 20 грудня 2007 року, наявним в матеріалах справи.

Згідно з договором підряду № 13-ТД/1, укладеним 10 грудня 2007 року між відповідачем - КП «Житлорембудсервіс»Деснянського району м. Києва надалі та позивачем - ТОВ ВКП «Енерготехкомплекс», відповідач доручив, а позивач прийняв на себе виконання ремонтних робіт по поточному ремонту сходової клітки під'їзду № 3 будинку № 45А по вулиці Жукова у м. Києві.

Позивач свої зобов'язання по ремонту сходової клітки під'їзду № 3 у будин ку № 45А по вулиці Жукова у м. Києві виконав у повному обсязі, на суму 8456,40 грн., що підтверджується актом прийому виконаних робіт від 20 грудня 2007 року.

Згідно з договору підряду № 13-ТД/З, укладеного 10 грудня 2007 року між відповідачем - КП «Житлорембудсервіс»Деснянського району м. Києва та позивачем - ТОВ ВКП «Енерготехкомплекс», відповідач доручив, а позивач прийняв на себе виконан ня ремонтних робіт по поточному ремонту сходової клітки під'їзду № 1 будинку № 45А по вулиці Жукова у м. Києві.

Позивач свої зобов'язання по ремонту сходової клітки під'їзду № 1 у будин ку № 45А по вулиці Жукова у м. Києві виконав у повному обсязі, на суму 8456,40 грн., що підтверджується актом прийому виконаних робіт від 20 грудня 2007 року.

Згідно з договором підряду № 13-ТД/4, укладеним 10 грудня 2007 року між відповідачем - КП «Житлорембудсервіс»Деснянського району м. Києва та позивачем - ТОВ ВКП «Енерготехкомплекс», відповідач доручив, а позивач прийняв на себе виконан ня ремонтних робіт по поточному ремонту сходової клітки під'їзду № 2 будинку № 45А по вулиці Жукова у м. Києві.

Позивач свої зобов'язання по ремонту сходової клітки під'їзду № 2 у будин ку № 45А по вулиці Жукова у м. Києві виконав у повному обсязі, на суму 8456,40 грн., що підтверджується актом прийому виконаних робіт від 20 грудня 2007 року.

Згідно з договором підряду № 13-ТД/5, укладеним 10 грудня 2007 року між відповідачем - КП «Житлорембудсервіс»Деснянського району м. Києва та позивачем - ТОВ ВКП «Енерготехкомплекс», відповідач доручив, а позивач прийняв на себе виконання ремонтних робіт по поточному ремонту сходової клітки під'їзду № 4 будинку № 45А по вулиці Жукова у м. Києві.

Позивач свої зобов'язання по ремонту сходової клітки під'їзду № 4 у будин ку № 45А по вулиці Жукова у м. Києві виконав у повному обсязі, на суму 8456,40 грн., що підтверджується актом прийому виконаних робіт від 20 грудня 2007 року.

Відповідно до п. 4.3 договорів остаточні розрахунки відповідача з позивачем виконуються в термін не пізніше 30 календарних днів з моменту підпи сання відповідачем актів виконаних робіт.

Всього було виконано робіт за договорами №13-т/09 від 30.03.07р., № 13-ТД/1 від 10.12.07р., № 13-ТД/З від 10.12.07р., №13-ТД/4 від 10.12.07р., № 13-ТД/5 від 10.12.07р. на загальну суму 69959,74 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків між ТОВ ВКП «Енерготехкомплекс»та КП «Житлорембудсервіс»станом на 01.06.2009р., підписаного сторонами.

Згідно до п.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення оплати суми 69959,74 грн., в тому числі в установлені договорами строки, суду не надано.

Свого контррозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

          

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс»Деснянського району м. Києва (02217, м. Київ, вул. Закревського, 15, спец. реєстр. рахунок № 35438015001605 в ГУДК України у м. Київ, МФО- 820019, ідентифікаційний код 31776030) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «ЕНЕРГОТЕХКОМПЛЕКС»(01021, м. Київ, вул. Мечникова, 22-А кв. 59; р/р №260083013001 у Старокиївському відділені ШБ, МФО-322227, ідентифікаційний код 16471730 заборгованість у розмірі 69959 (шістдесят дев’ять тисяч дев'ятсот п’ятдесят дев’ять грн. 74 коп.) грн. 74 грн., 700 (сімсот) грн. 00 коп. державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя           О.М.Ярмак

Рішення підписано 19.10.09р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6464064 ?

Документ № 6464064 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6464064 ?

Дата ухвалення - 13.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6464064 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6464064 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6464064, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 6464064, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 6464064 refers to case No. 16/470

This decision relates to case No. 16/470. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6464062
Next document : 6464065