Справа №638/20571/17
№2/638/96/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАНИ
02 лютого 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: адміністрація Шевченківського району м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: адміністрація Шевченківського району м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 26.12.2016 року позовну заяву залишено без руху, для усунення недоліків.
Для усунення недоліків суддею був установлений позивачу строк терміном пять днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.
Позивачем 30.01.2017 року подано заяву на усунення недоліків, але суддя не вважає, що позивачем недоліки не усунуті, а саме: позивачем не залучено до справи належну третю особу. Окрім того, позивачем не виконано вимогу щодо надання доказів, які б підтверджували, що його порушено.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
С У Д Д Я У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: адміністрація Шевченківського району м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії визнати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.О. Руднєва
The court decision No. 64640449, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 638/20571/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: