Court ruling № 64640309, 09.02.2017, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

Провадження № 1-кп/616/30/17

Справа № 617/1717/16-к

У Х В А Л А

9 лютого 2017 року Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання - Козуб В.М.

прокурора - Харькова Р.О.

представника потерпілого - адвоката Лазебного Ю.О.,

захисника - адвоката Хуторненка Е.В.

обвинуваченого - ОСОБА_3

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220260000928 від 10.10.2015 року, відносно ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220260000928 від 10.10.2015 року, відносно ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 України.

Прокурор вважав можливим призначити справу до судового розгляду.

Представник потерпілого, захисник та обвинувачений не заперечували щодо можливості призначити справу до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_4 до суду не з'явилася, подала заяву з проханням провести підготовче судове засідання у її відсутність.

Перевіривши зміст обвинувального акту, суд дійшов висновку про необхідність повернути його прокурору як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення.

В обвинувальному акті у формулюванні правової кваліфікації кримінального правопорушення зазначено, що в діях ОСОБА_3 «вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України …».

Таке формулювання не можна визнати належною правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, оскільки воно викладене у формі припущення, а не категоричного висновку органу досудового розслідування щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого, як це має бути відповідно до змісту ст. 291 КПК України.

Наведене формулювання допустиме при внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про наявність обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а не при складанні обвинувального акту.

Вказане свідчить про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України.

Невідповідність обвинувального акту вимогам Кримінального процесуального кодексу України унеможливлює винесення судового рішення про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд за результатами проведення підготовчого судового засідання повертає обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, п.3 ч.3 ст.314, ст.369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220260000928 від 10.10.2015 року, відносно ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,- повернути прокурору відділу прокуратури Харківської області Асріян Ларисі Арамівні, яка затвердила обвинувальний акт.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.В. Нестайко