Court ruling № 64639916, 07.02.2017, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 317/4817/16-ц

№/п 2/317/223/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 р. Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.

при секретарі: Коваль В.В.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Світточ» до ОСОБА_2, фізичної особи підприємця ОСОБА_3, третя особа: Запорізька державна адміністрація Запорізької області про визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Світточ» до ОСОБА_2, фізичної особи підприємця ОСОБА_3, третя особа: Запорізька державна адміністрація Запорізької області про визнання договору оренди землі недійсним.

В попередньому судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме у Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області (сектор з питань державної реєстрації) копію договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер 2322187000:01:002:0019) укладеного між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3. Вказаний договір потрібен для отримання повної інформації щодо проведення державної реєстрації оскаржуваного договору та його правомірності.

В попереднє судове засідання відповідачі не зявилися, про день та час судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються безпосередньо до суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 137 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи клопотання представника позивача про витребування доказів є доречним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області сектору з питань державної реєстрації( м.Запоріжжя, вул. Істоміна, 8), копію договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер 2322187000:01:002:0019) укладеного між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3.

Розяснити положення ст. 137 ЦПК України, яка передбачає відповідальність невиконання вимоги суду надати письмові докази.

Копію даної ухвали направити до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області сектору з питань державної реєстрації ( м.Запоріжжя, вул. Істоміна, 8), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.ГРОМОВА