Court ruling № 64639778, 10.02.2017, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/683/17

1-кс/310/187/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., при секретарі Ледовській А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погодженого прокурором Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, протимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12016080130004897від 11.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2017 року слідчийСВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням від 06.02.2017 року, погодженим прокурором Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, протимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12016080130004897від 11.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 11.10.2016 року приблизно о 12 годині 30 хвилин невстановлена особа, знаходячись в коридорі центру розвитку «Інсайт», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Італійська (Дюміна), буд. 36, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала належну ОСОБА_3 жіночу сумку, в якій знаходився мобільний телефон фірми «Samsung Galaxy J5», гаманець з грошовими коштами на загальну суму 2000 гривень та паспорт громадянина України, виданий на імя ОСОБА_3, чим завдала потерпілій майнову шкоду на загальну суму 7000 гривень.

За вказаним фактом 11.10.2016 року було розпочате досудове розслідування за №12016080130004897 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч.3 ст.185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 показала, що під час кримінального правопорушення, окрім іншого майна, заволоділи належним їй мобільним телефоном «Samsung Galaxy J5» з номером IMEI№ 351-811-077-250-467, 351-812-077-250-465.

На теперішній час є можливість встановити місцезнаходження викраденого майна та осіб, що причетні до вчинення злочину, шляхом проведення аналізу інформації, що находиться у володінні оператора стільникового звязку.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що документи, які містять інформацію про мобільний термінал та абонента стільникового зв'язку, перебувають у володінні ТОВ «Lifecell», розташований за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, буд. 11-а, (тел. НОМЕР_1, факс НОМЕР_2).

Слідчий в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ТОВ «Lifecell» в судове засідання не зявився, про дату і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відомості, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, можуть бути використані як докази по вказаному кримінальному провадженню та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема можуть сприяти встановленню осіб, які скоїли злочин, свідків та очевидців злочину.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом.

Таким чином, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо іншим способом.

Вивчившиклопотання слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав для необхідності тимчасового доступу до документів та інформації, які перебувають у володінні ТОВ «Lifecell», з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на матеріальні носії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст. 159-163, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотанняслідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погодженого прокурором Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, протимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12016080130004897від 11.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення, нульові зєднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) мобільного термінала «Samsung Galaxy J5» з номером IMEI№ 351-811-077-250-467, 351-812-077-250-465, за період з 01:00 години 11.10.2016 року по теперішній час, які перебувають у володінні оператора стільникового звязку ТОВ «Lifecell», розташований за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, буд. 11-а, (тел. НОМЕР_1, факс НОМЕР_2), з можливістю ознайомитися з вказаними документами, зробити з них копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разіневиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановитиухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання на вилучення зазначених речей ідокументів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4