Court ruling № 64639017, 09.02.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/1699/14-ц Номер провадження 22-ц/786/25/17Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О. О. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді : Гальонкіна С.А.,

суддів: Кузнєцової О.Ю., Лобова О.А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 червня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 червня 2016 року відмовлено в позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В апеляційній скарзі ТОВ «Кредитні ініціативи» в особі представника ОСОБА_2 просить рішення місцевого суду скасувати, ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити частково в сумі 122828,64 грн. в межах трирічного строку позовної давності. Посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи. Зазначає, що судом неправильно враховані правові позиції ВСУ, внаслідок чого невірно застосовано наслідки пропуску строку позовної давності, так як цей строк слід обраховувати щодо кожного щомісячного платежу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення місцевого суду скасувати, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову з інших підстав. Посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи. Вважає, що позивачем не доведено право вимоги до боржника, оскільки матеріали справи не містять належних і допустимих доказів, що до позивача за договором про відступлення права вимоги перейшли права попереднього кредитора ТОВ «ПростоФінанс», саме в якому розмірі, зокрема щодо залишку основного боргу в розмірі 101454,73 грн. станом на день відступлення прав вимоги, тобто на 18.05.2012 року, та щодо оплати новим кредитором вартості переданих прав вимог первісному кредитору. За таких обставин вважає, що боржник має право не виконувати новому кредитору свого обов'язку відповідно до норм ст.ст. 514,517 ЦК України. Крім того, зазначає, що позивачем належними і допустимими доказами не доведено наявність заявленого розміру заборгованості та не надано доказів часткового виконання зобов'язання, в зв'язку з чим неможливо визначити дійсний розмір наявної заборгованості.

Ухвалою судді-доповідача від 05 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 червня 2016 року визнано неподаною та повернуто апелянту, в зв'язку з не усуненням недоліків.

Ухвалою судді-доповідача від 05 грудня 2016 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі представника ОСОБА_2 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 червня 2016 року.

Ухвалою колегії суддів від 14 грудня 2016 року призначено судовий розгляд на 21 грудня 2016 року.

21 грудня 2016 року розгляд справи відкладено на 25 січня 2017 року, в зв'язку з неявкою сторін. Цього ж дня на адресу позивача направлено запит про надання детальних розрахунків заборгованості та рішень щодо зміни розміру процентів за користування кредитом.

20 січня 2016 року на електронну пошту апеляційного суду надійшла копія апеляційної скарги від відповідача ОСОБА_3 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 червня 2016 року, яка 19.01.2017 року повторно подана через суд першої інстанції.

24 січня 2017 року на електронну пошту апеляційного суду надійшла копія заяви від ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи до прийняття рішення за поданою нею повторно апеляційною скаргою, яка направлена через суд першої інстанції. До заяви приєднана копія апеляційної скарги від 19.01.2017 року.

24 січня 2017 року на електронну пошту апеляційного суду надійшла копія заяви від представника відповідача - адвоката Гузь Т.О. про відкладення розгляду справи, в зв'язку з зайнятістю в іншому судовому процесі в Корецькому районному суді Рівненської області з проханням не розглядати справу без участі представника.

В судове засідання 25 січня 2017 року сторони не з'явилися. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 25 січня 2017 року продовжено розгляд справи, судове засідання відкладено на 09.02.2017 року.

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Полтавської області від 02 лютого 2017 року поновлено строк на подачу апеляційної скарги та відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 червня 2016 року.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 02 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 призначено до спільного розгляду з апеляційною скаргою ТОВ «Кредитні ініціативи» на 09 лютого 2017 року.

09 лютого 2017 року сторони в судове засідання повторно не з'явилися.

Як вбачається з матеріалів справи, повідомити відповідача ОСОБА_3 про дату, час і місце розгляду справи немає можливості, оскільки кореспонденція суду повертається з відміткою про неможливість вручення «за закінченням терміну зберігання».

Оскільки належним чином засобами поштового зв'язку повідомити відповідача про дату, час і місце розгляду справи не представляється можливим та з метою недопущення затягування розгляду справи, колегія суддів, приходить до висновку про необхідність виклику ОСОБА_3 в судове засідання, шляхом розміщення оголошення у пресі - газеті «Зоря Полтавщини» - в порядку, передбаченому ч.ч.9,10 ст.74 ЦПК України.

Керуючись ч.ч. 9,10 ст.74, ст. 313 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Опублікувати в газеті «Зоря Полтавщини» оголошення про виклик ОСОБА_3 (зареєстрована - АДРЕСА_2 останнє відоме місце проживання - квартал 297АДРЕСА_1, 39600), як відповідача, у відкрите судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що відбудеться 02 березня 2017 року о 09 годині 20 хвилин у приміщенні Апеляційного суду Полтавської області за адресою - місто Полтава, вул. Соборності, 24/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) С.А.Гальонкін

Судді: (підпис) О.Ю.Кузнєцова

(підпис) О.А.Лобов

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області С.А.Гальонкін