№ 64638713, 07.02.2017, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/119/17

Пров. № 3/544/41/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 27.07.1955, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії КН 014623, виданий 22.07.2008 Пирятинським РВ ГУМВС України в Полтавській області,

за ч.1 ст.195-4 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 563416 від 03.02.2017 ОСОБА_1 не належним чином зберігав спецзасіб «ПМТ», 9 кл., № КИ-001197, що призвело до його втрати з необережності під час риболовлі, чим порушив п.12.18 Наказу МВС № 622 від 21.08.1998 року та п. 2.4. Наказу МВС № 523 від 245.07.1996, відповідно до яких про втрату чи крадіжку вогнепальної зброї та спеціальних засобів індивідуального захисту особа, якій вони були видані, негайно письмово повідомляє керівництво органу внутрішніх справ за місцем скоєння події та орган внутрішніх справ, що видав зброю і спеціальні засоби.

ОСОБА_1 порушив порядок зберігання спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.195-4 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення серії АА № 563416 від 03.02.2017, іншими матеріалам справи.

Дотримуючись вимог ч. 2ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 195-4 КУпАПу виді штрафу в дохід держави без конфіскації спеціального засобу, оскільки він є втраченим. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ч.2 ст. 33. ч.1 ст.191 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 68 (шістдесят вісім) грн без конфіскації спеціального засобу.

Стягти з ОСОБА_2 судовий збір 320 (триста двадцять) грн на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 31210206700379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.О.Сайко