Court ruling № 64638384, 07.02.2017, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 07.02.2017 Справа № 554/9281/16-ц

Провадження № 2-во/554/26/17

У Х В А Л А

07 лютого 2017 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву представника Кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 19.12.2016 року по цивільній справі за скаргою Кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» на дії державного виконавця, -

встановив:

06.02.2017 року представник Кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 19.12.2016 року по цивільній справі за скаргою Кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» на дії державного виконавця, посилаючись на те, що у вказаній ухвалі в складі суду зазначено державного виконавця Бойко О.В., однак судове засідання 19.12.2016 року відбувалося без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19.12.2016 року відмовлено у задоволенні скарги Кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» на дії державного виконавця.

У вказаній ухвалі судом допущено описку, в складі суду зазначено державного виконавця Бойко О.В., однак судове засідання 19.12.2016 року відбувалося без його участі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі виправити допущену в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення описки в ухвалі суду від 19.12.2016 року, вилучивши з вступної частини ухвали зі складу суду державного виконавця Бойко О.В. та виклавши третій абзац описової частини ухвали в наступній редакції «У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, державний виконавець до суду не з»явився, надав заперечення».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника Кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 19.12.2016 року по цивільній справі за скаргою Кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» на дії державного виконавця, задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 19.12.2016 року за скаргою Кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» на дії державного виконавця, вилучивши зі складу суду вступної частини ухвали державного виконавця Бойко О.В. та виклавши третій абзац описової частини ухвали в наступній редакції «У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, державний виконавець до суду не з»явився, надав заперечення».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Тімошенко