Провадження № 2-сз/235/10/17
Справа № 235/182/17
У Х В А Л А
10 лютого 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі : головуючого судді Величко О.В
за участю : секретаря Долгопольської А.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №8 м. Покровська заявуОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Український фінансовий світ» про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.01.2017 року було повернуто позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в зв»язку з непідсудністю.
08.02.2017 року ПАТ КБ «Український фінансовий світ» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення позову, а тому суд вважає за необхідним повернути вказані судові витрати, що відповідає вимогам ст.79 ЦПК України та ЗУ "Про судовий збір".
Керуючисьст.79, 208-210 ЦПК України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Український фінансовий світ» про повернення судового збору - задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Покровську Донецької області, код ЄДРПОУ 37803022, що розташоване за адресою: Донецька області, м. Покровськ, вул. Шота, буд.181, повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «Український фінансовий світ», код ЄДРПОУ 26444836, судовий збір в сумі 1378 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень), який було сплачено на р/р 31214206700060, МФО 834016 за платіжним дорученням № 6 (#1474820201) від 27.12.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 64637882, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 10.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 235/182/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: