Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Назарова М.В.
Справа № 428/10469/16-ц
Провадження № 22ц/782/60/17
УХВАЛА
25 січня 2017 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Назарова М.В., розглянувши
апеляційну скаргу керівника Сєверодонецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради
на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 січня 2017 року
у цивільній справі за позовом Сєверодонецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради до ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати,
в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Судові витрати, передбаченіЗаконом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Сєверодонецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 січня 2017 року у цивільній справі за позовом Сєверодонецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради до ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати.
Направити копію апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.
Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.
Суддя
The court decision No. 64637374, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 428/10469/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: