Справа № 524/9648/16-ц
Провадження № 2-сз/524/5/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді Рибалки Ю.В.,
при секретарі Денисенко Н.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, зазначаючи наступне.
В провадженні судді знаходилась справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення.
Ухвалою суду від 13.01.2017 позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просив винести ухвалу про повернення їй судового збору у розмірі 551,21 грн., сплачений квитанцією № 16888823-1 від 09.12.2016.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку що сума судового збору в розмірі 551,21 грн. сплачена ОСОБА_1 квитанцією №16888823-1 від 09.12.2016 підлягає поверненню на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 21 коп., сплачену ОСОБА_1 на користь ГУДКСУ в Полтавській області, що підтверджуєтьсяквитанцією № 16888823-1 від 09.12.2016на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Рибалка
The court decision No. 64637335, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 10.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 524/9648/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: