Справа № 428/8339/16-ц
Провадження №2/428/484/2017
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
09 лютого 2017 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Бароніна Д.Б.,
за участю секретаря - Бондаренко І.С.,
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату про скасування наказу про підсумки проведення службового розслідування, повернення доплати за підтримку постійної бойової готовності військ, а також надбавки за складність і напруженість в роботі, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, -
ВСТАНОВИВ:
Внаслідок складності справи складання повного рішення потребує багато часу, у звязку із чим суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату про скасування наказу про підсумки проведення службового розслідування, повернення доплати за підтримку постійної бойової готовності військ, а також надбавки за складність і напруженість в роботі, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі задовольнити частково.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з вимогами про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.
Скасувати наказ військового комісара Луганського обласного військового комісаріату № 100 від 23.05.2016 року в частині звільнення ОСОБА_1 згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України з роботи на посаді сторожа відділення забезпечення Луганського обласного військового комісаріату.
Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на роботі на посаді сторожа відділення забезпечення Луганського обласного військового комісаріату.
Стягнути з Луганського обласного військового комісаріату на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, тобто за період з 31 травня 2016 року по 09 лютого 2017 року, в загальній сумі 14859 (чотирнадцять тисяч вісімсот пятдесят девять) грн. 39 коп.
У задоволенні позову в іншій частині відмовити.
Стягнути з Луганського обласного військового комісаріату в дохід держави суму судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Луганського обласного військового комісаріату на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу в межах одного місяця.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення в повному обсязі буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Суддя Д. Б. Баронін
The court decision No. 64637221, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 428/8339/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: