Court ruling № 64637202, 10.02.2017, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
10.02.2017
Case No.
263/10469/15-ц
Document №
64637202
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№263/10469/15-ц

№6/263/31/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Коростовцевій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФПГ МЕТАЛПРОМРЕСУРС», ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 26 лютого 2016 року, ухваленим у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитним договором №39 від 04 серпня 2006 року в сумі 604839,35 доларів США, а також судовий збір в сумі 3654 гривень.

22.06.2016 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 604839,35 доларів США.

31 січня 2017 року представник ПАТ «ПУМБ» звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити сторону (а саме - стягувача) ПАТ «ПУМБ» на ТОВ «ФПГ МЕТАЛПРОМРЕСУРС» у виконавчому провадженні з примусового виконання зазначеного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.

В обґрунтування вимог зазначив, що 18 листопада 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ» та ПАТ «ПУМБ» було укладено договір про відступлення права вимоги №39/2016, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №39 від 04.08.2006 року та іпотечним договором №39/1 від 04.08.2006 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ».

Також 18 листопада 2016 року ТОВ «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ» уклало із ТОВ «ФПГ МЕТАЛПРОМРЕСУРС», у якості нового кредитора, договір про відступлення права вимоги №39/2016/1.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог законодавства України заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що ТОВ «ФПГ МЕТАЛПРОМРЕСУРС» законно набуло права вимоги за договором про надання кредиту №39 від 04 серпня 2006 року, укладеного між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст. ст.512, 514, 1077 ЦК України, ст. ст. 378, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФПГ МЕТАЛПРОМРЕСУРС», ОСОБА_1, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів по справі №263/10469/15-ц (№2/263/76/2016), виданого Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області 22 червня 2016 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФПГ МЕТАЛПРОМРЕСУРС» (ЄДРЮФОП 34685512, адреса стягувача: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру (Леніна), 24/72, № рахунку стягувача 26006962494087, банк стягувача ПАТ «ПУМБ», код банку 334851).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.О. Ковтуненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64637202 ?

Документ № 64637202 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64637202 ?

Дата ухвалення - 10.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64637202 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64637202 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64637202, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 64637202, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 10.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 64637202 refers to case No. 263/10469/15-ц

This decision relates to case No. 263/10469/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64637198
Next document : 64637230