Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 У Х В А Л А Справа № 24/264-б 22.10.2009 Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Арма-Строй" Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Бігма-Трейд" про визнання банкрутом Суддя Смілянець В.В.
Представники сторін:
Від заявника не з'явився
Від боржника не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2008 р. порушено провадження у справі № 24/264-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма-Строй" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігма-Трейд" за особливостями, передбаченими статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою Господарського суду міста Києва № 24/264-б від 14.08.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бігма-Трейд" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арма-Строй" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 1/2, оф. 53; код ЄДРПОУ 34882358) та зобов’язано ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2009 р. призначено розгляд справи № 24/264-б в судовому засіданні та зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Арма-Строй" в строк до 22.10.2009 р. надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
В судове засідання, призначене на 22.10.2009 р., представники сторін не з'явились, витребуваних судом документів не надали.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.
Зважаючи на те, що ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігма-Трейд" не виконав вимоги постанови Господарського суду міста Києва від 14.08.2008 р., ухвали Господарського суду міста Києва від 15.09.2009р. та не надав суду на затвердження звіт і ліквідаційний баланс у встановлений строк, у суду є достатньо підстав для залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма-Строй" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігма-Трейд" без розгляду
Керуючись ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом", п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, Господарський суд м. Києва -
УХВАЛИВ :
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма-Строй" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігма-Трейд" залишити без розгляду.
2. Дію мораторію припинити.
3. Зобов’язати державного реєстратора Печерської районної у місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма-Строй" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігма-Трейд" без розгляду.
4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та державному реєстратору Печерської районної у місті Києві державної адміністрації.
Суддя В. В. Смілянець
The court decision No. 6463621, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 24/264-б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: