Копія
Справа № 397/206/17
н/п : 3/397/122/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, розлученого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності Олександрівським районним судом Кіровоградської області: 09.03.2016 року, 28.03.2016 року, 29.06.2016 року, 26.10.2016 року за ч. ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
22.01.2017 року о 13 год. 40 хв. по вул. Перемоги 40 в с. Нижчі Верещаки Олександрівського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру та заподіяв шкоди психічному здоровю потерпілої.
ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (серія АА №515043 від 23.01.2017 року), матеріалами справи та поясненнями даними суду.
Вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, який неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності Олександрівським районним судом Кіровоградської за ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП, та те, що накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт не дало позитивного результату, суд вважає, що він підлягає адміністративній відповідальності у вигляді адміністративного арешту.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ч.2 ст.173-2, ст. 326 КУпАП , суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.
Постанова про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.
Покласти виконання постанови на Олександрівський ВП Знамянського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.
Рахувати строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 з часу поміщення в ІТУ.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок, який сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ УДК 5403464, отримувач коштів УДКСУ в Олександрівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964328, банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31211206700041, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова суду може бути оскарженою до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: /підпис/:
З оригіналом згідно.
Постанова набула законної сили «____» ____ року та підлягає виконанню.
Оригінал постанови зберігається у справі № 397/206/17.
Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Олександрівського районного
суду Кіровоградської області ОСОБА_3
The court decision No. 64636128, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 397/206/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: