Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/34/17
Провадження № 2/391/73/17
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2017р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча суддя Мумига І.М.
за участю секретаря Качинської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 50 грн. щомісяця з індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття, тобто до 14.09.2018 року.
В позовній заяві позивачка пояснила, що вона є бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Онук проживає з нею та перебуває на повному її матеріальному утриманні. Згідно розпорядження голови Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 22.12.2016 року № 320-р вона призначена піклувальником, оскільки відповідачка тривалий час хворіє та має високий ступінь втрати здоров»я, вона не працює за станом здоров»я, має ще одну дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, отримує пенсію по інвалідності і не може опікуватися сином. Пенсію, яку вона отримує витрачає на лікування, тому вона в змозі сплачувати 50 грн. на утримання сина.
В судове засідання позивачка не з»явилася, але надала до суду заяву від 10.02.2017 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з»явилася, але надала до суду заяву від 02.02.2017 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю по наступним підставам.
Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ОЛ № 185997 видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, встановлено, що відповідачка має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Згідно розпорядження голови Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 22.12.2016 року № 320-р позивачка призначена піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 9)
Згідно довідки Червоновершківської сільської ради Кіровоградської області № 02-25/87 від 19.01.2017 року встановлено, що дитина проживає разом з ОСОБА_1 (а.с. 10).
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.
Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб.
Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, яка не працює за станом здоров»я, отримує пенсію по інвалідності, має ще одну малолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває у відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню в твердій грошовій сумі у розмірі 50 грн. на дитину, що відповідає обставинам справи.
Частина 1 ст. 191 СК України зазначає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.
Пунктом 1 статті 367 ЦПК передбачено, що рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись 180-182, 367 СК України ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України (вул. Червонофлотська, 24, с. Червоновершка Компаніївського району Кіровоградської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5 (вул. Вишнева, 9, с. Червоновершка Компаніївського району Кіровоградської області, ідентифікаційний код НОМЕР_2) аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі щомісячно, з індексацією відповідно до закону в розмірі 50,00 гривень (п»ятдесят), починаючи з дня подання позову до суду, з 23.01.2017 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 14.09.2018 року.
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України (вул. Червонофлотська, 24, с. Червоновершка Компаніївського району Кіровоградської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави (Отримувач коштів УК у Компаніївському районі Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37323888, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, Код банку отримувача (МФО) 823016, Рахунок отримувача 31219206700225, Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 640,00 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.
Суддя _____ І.М. Мумига
The court decision No. 64635785, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 391/34/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: