Справа № 390/2250/14-ц
Провадження №2-п/390/2/17
УХВАЛА
"10" лютого 2017 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 січня 2015 року по цивільній справі №390/2250/14-ц,
В С Т А Н О В И В :
09 лютого 2017 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 січня 2015 року по цивільній справі №390/2250/14-ц.
Зміст і форма поданої заяви відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.230 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі. Одночасно суд повідомляє особам, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви.
Керуючись ст. ст.229, 230 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 січня 2015 року по цивільній справі №390/2250/14-ц.
Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 23 лютого 2017 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Направити Моторно транспортному страховому бюро України копію заяви та копії доданих до неї матеріалів та запропонувати подати у строк до 23 лютого 2017 року письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала не оскаржується.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
The court decision No. 64635708, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 10.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 390/2250/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: