Court ruling № 64635699, 09.02.2017, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/1188/16-ц

Провадження №2/390/27/17

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

"09" лютого 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенко Д.В.,

при секретарі Головацькій А.Б.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ФГ Скриніка ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ "Агрофірма"Відродження" про визнання договору оренди землі недійсним та визнання поновленим договору оренди землі із попереднім орендарем, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ФГ Скриніка ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди та договору оренди земельної ділянки недійсною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.12.2016 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу та провадження у справі зупинено до отримання висновків експерта.

09.02.2017 року до суду з Кропивницького відділення ОНДІСЕ повернути матеріали без виконання, у зв»язку з несплатою вартості експертизи і обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом позовом ФГ Скриніка ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ "Агрофірма"Відродження" про визнання договору оренди землі недійсним та визнання поновленим договору оренди землі із попереднім орендарем, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ФГ Скриніка ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди та договору оренди земельної ділянки недійсною.

Судове засідання призначити на 11.00 год. 27 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя