Court ruling № 64635692, 07.02.2017, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/218/15-к

Провадження № 1-кп/390/28/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

за участю прокурора Осєтрова В.О.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12014120020003424 по обвинуваченню ОСОБА_4, який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.301 КК України, ОСОБА_5, який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбаченого ч.3 ст.301 КК України та ОСОБА_2, яка обвинувачується у скоєнні злочинів, передбаченого ч.3 ст.301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не зявився обвинувачений ОСОБА_4. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4, пояснив, що ОСОБА_4 перебуває на лікарняному, а його захисник зайнятий в іншому процесі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_3 в судовому засідання просив повторно викликати обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6

Обвинуваченні ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в судовому засідання просили повторно викликати обвинуваченого ОСОБА_4

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно, проте, в судове засідання не з'явилися та не повідомили про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 12014120020003424 по обвинуваченню ОСОБА_4, який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.301 КК України, ОСОБА_5, який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбаченого ч.3 ст.301 КК України та ОСОБА_2, яка обвинувачується у скоєнні злочинів, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, до 11.00 години 14 лютого 2017 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, привід в судове засідання на вказаний день і час.

Виконання даної ухвали доручити Кіровоградському РВП Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру.

Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградського РВП Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя