Court ruling № 64635674, 20.12.2016, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/5059/16-ц

Номер провадження 2/404/2813/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Туровської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернулась досудуз вище вказаним позовом, відповідно до якої просила:

- поділити майно набуте за час шлюбу з ОСОБА_2, виділивши їй 11/40 частин будинку № 18 з відповідною часткою господарчих та побутових будівель і споруд за адресою: м. Кропивницький, вул. Олександра Олеся та 11/40 часток земельної ділянки площею 1296,30 кв.м.в межах згідно з планом до державного акта, серія КР № 056982, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 3, що розташована за адресою: вул. Олександра Олеся, 18, м. Кропивницький;

- ОСОБА_2 виділити 11/40 частини будинку № 18 з відповідною часткою господарчих та побутових будівель і споруд за адресою: м. Кропивницький, вул. Олександра Олеся та 11/40 часток земельної ділянки площею 1296,30 кв.м.в межах згідно з планом до державного акта, серія КР № 056982, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 3, що розташована за адресою: вул. Олександра Олеся, 18, м. Кропивницький.

20.12.2016 року через канцелярію суду представник позивача надав уточнення позовних вимог, відповідно до яких просив:

- поділити 11/30 частин будинку № 18 з відповідною часткою господарчих та побутових будівель і споруд за адресою: м. Кропивницький, вул. Демяна Бєдного між нею та ОСОБА_2.

Через канцелярію суду представник позивача надала заяву про залишення позовної вимоги в частині, що стосується поділу земельної ділянки та 11/40 частин будинку № 18 з відповідною часткою господарчих та побутових будівель і споруд за адресою: м. Кропивницький, вул. Олександра Олеся,без розгляду.

Відповідач не заперечив проти задоволення вище вказаної заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення без розгляду частини позовних вимог підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно до абз. 2 п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі зменшення розміру позовних вимог зайво сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Тому, на підстав викладеного позивачу підлягає поверненню 524,05 грн.

Оригінали квитанцій знаходиться в матеріалах справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 88, 168, п.5 ч.1 ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог - задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в частині вимог щодо поділу 11/20 частин земельної ділянки та 11/20 частин будинку № 18 з відповідною часткою господарчих та побутових будівель і споруд за адресою: м. Кропивницький, вул. Олександра Олеся.

Повернути ОСОБА_1суму коштів на оплату судового збору в розмірі 524,05 грн. внесенихнарозрахунковий рахунок 31215206700003, код банку 823016, отримувач УДКСУ в м. Кіровограді, банк одержувача: ГУ ДКСУу Кіровоградській області, код 38037409, по квитанції № 60 від 10.08.2016 року, оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган