Court ruling № 64635394, 10.02.2017, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Яготинський районний суд Київської області

Спарва 382/1142/16-ц

2/382/46/17

УХВАЛА

10 лютого 2017 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Шипоті Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Яготинської РДА, про визначення участі батька у спілкуванні та вихованні дитини.

Встановив:

В силу ст.. 21 ЦПК України, суддя який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження у справі.

У вересні 2013 року Яготинським районним судом / головуючий суддя Карпович В.Д/ розглядалась справа № 382/1615/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 / ОСОБА_2 / ОСОБА_3, третя особа; Служба в справах дітей Яготинської РДА, про встановлення порядку спілкування та виховання дитини.

Ухвалою Яготинського районного суду від 05.09. 2013 року / головуючий суддя Карпович В.Д, / було визнано укладену між сторонами мирову угоду, та провадження по спараві було закрито. / а.с. 21, 22 /

На даний час Яготинським районним судом розглядається той же позов між тими ж сторонами. В наслідок автоматичного розподілу, головуючим по справі визначено суддю Карпович В.Д.

Згідно ч.1 ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.3 ст.23 ЦПК України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами .

Так як суддею Карпович В.Д., по тій же справі, між тими ж сторонами, по тому ж предмету спору, була винесена ухвала від 05.09.2013 року про закриття провадження по справі, то він підлягає / відводу / самовідводу, від участі даної справи.

Керуючись ст.. 21-23 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Самовідвід головуючого по справі судді Карпович В.Д., від участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Яготинської РДА, про визначення участі батька у спілкуванні та вихованні дитини - задоволити, та відвести суддю Карповича В.Д, від участі по даній справі.

Суддя Карпович В.Д.