Справа № 751/9305/16-ц Провадження № 22-ц/795/269/2017 Категорія - цивільна
У Х В А Л А
09 лютого 2017 року м. Чернігів
Колегія суддів апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого - суддіСкрипки А.А.,суддів:Тагієва С.Р., Харечко Л.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, законним представником якого є ОСОБА_5, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,
в с т а н о в и л а :
В судовому засіданні 06.02.2017 року у розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22.12.2016 року було оголошено перерву до 11:30 год. 09.02.2017 року.
Оскільки суддя ОСОБА_7 не може приймати участі у розгляді справи у зв'язку зі звільненням з посади судді у відставку, 09.02.2017 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було проведено заміну члена колегії судді - ОСОБА_7 на суддю - Тагієва С.Р.
За даних обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що дану цивільну справу необхідно прийняти до провадження вказаним складом суду та призначити її до судового розгляду.
Керуючись статтями 11-1, 302 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и л а :
Прийняти до провадження вказаного складу колегії суддів цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, законним представником якого є ОСОБА_5, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
Справу призначити до розгляду апеляційним судом Чернігівської області у відкритому судовому засіданні на 10:00 22 лютого 2017 року.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:Судді:
The court decision No. 64635050, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 751/9305/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: