Court ruling № 64634529, 10.02.2017, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/518/17

1-кп/357/313/17

Категорія 18

У Х В А Л А

10.02.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Примаченка В.О.

при секретарі судового засідання Доманській С.М.

з участю прокурора Кукси М.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого. 2 ст. 15 і ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 немає.

Порушень вимог кримінального процесуального законодавства під час провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У звязку з надмірним навантаженням суду та відсутністю належного забезпечення залами судового засідання судовий розгляд призначається понад встановлений Законом десятиденний строк, в межах розумного строку.

Як видно з матеріалів судового провадження, ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід особисте зобовязання, у звязку з наявністю ризиків, передбачених п. 5ч. 1 ст. 177 КПК України а саме: вчиняти інші злочини.

19.01.2017 року обвинувальний акт щодо обвинуваченого надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до ч. 3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

В ході підготовчого судового засідання клопотання про зміну чи скасування запобіжних заходів не заявлялися.

За таких обставин суд вважає, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України за відсутності підстав для зміни чи скасування застосований під час досудового розслідування слідчим суддею щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобовязання слід продовжити.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 24.02.2017 року об 11 год. 00 хв.

Запобіжний захід у виді особистого зобовязання обвинуваченому ОСОБА_1 продовжити в межах застосованого слідчим суддею запобіжного заходу - по 12 березня 2017 року включно та продовжити покладені на обвинуваченого ухвалою слідчого судді обвязки по 12.03.2017 року включно.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2