Sentence № 6463337, 12.10.2009, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 1- 122/2007р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“ 27 ” липня 2007 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Демченко В.С.

при секретарі Саєнко Т.І.

за участю: прокурора Борщ В.М.

підсудного ОСОБА_1.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителям. АДРЕСА_1, громадянина України, освіта професійно технічна, , військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1. на початку травня 2007 року близько 11 години в м. АДРЕСА_2, на території Звенигородської ДЮСШ купив, тобто без передбаченого законом дозволу придбав в АДРЕСА_3 за 100 гривень обріз гвинтівки Маузера після чого без передбаченого законом дозволу переніс вказаний предмет до місця свого проживання в м. АДРЕСА_4- а,де без передбаченого законом дозволу зберігав в приміщенні сараю без мети збуту.

14 червня 2007 року в період часу з 10 до 10 години 50 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку працівниками міліції за місцем проживання підсудного ОСОБА_1. в м. АДРЕСА_5 а в приміщенні сараю, на стіні під дахом приміщення в поліетиленовому пакеті чорного кольору, було виявлено та вилучено вказаний обріз гвинтівки Маузера, який згідно висновку судово балістичної експертизи № 1/293 від 15.06.2007 року є нарізною вогнепальною зброєю обрізом 8 мм/ 7,92/ гвинтівки Маузера моделі “ 98” заводського виробництва Німеччини ствол якої вкорочений саморобним способом. Зазначений обріз придатний для здійснення пострілів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив, що на початку травня 2007 року близько 11 години на території стадіону Звенигородської ДСЮШ купив у ОСОБА_2. обріз гвинтівки, який приніс додому за адресою м. АДРЕСА_5 і зберігав в приміщенні сараю на стіні під дахом. 14 червня 2007 року вказаний обріз гвинтівки виявили та вилучили працівники міліції. Дозволу на придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї у нього немає. У вчиненому щиро кається.

Оскільки підсудний ОСОБА_1. вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, не оспорює фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ч . З ст. 299, 301 -1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст.263 ч.1 КК України як придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Злочин, вчинений підсудним відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Як особа підсудний ОСОБА_1. характеризується посередньо.

Як обставини що пом'якшують покарання підсудного суд враховує щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1. судом не встановлено.

Суд вважає, що покарання підсудному слід призначити згідно санкції ст. 263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи , що злочин, вчинений підсудним ОСОБА_1. відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, тяжкі наслідки від вчиненого ним не настали, особу підсудного, який доглядає непрацездатну матір , має постійне місце проживання, обставини, що пом'якшують покарання суд вважає, що виправлення його можливе без відбування покарання. В зв'язку з цим підсудного можливо звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України , якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

З підсудного ОСОБА_1. слід стягнути витрати за проведення судово балістичної експертизи в сумі 329, 54 грн./ а.с.14/

Речовий доказ - обріз гвинтівки Маузера слід знищити.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд, -

з а с у д и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного судом покарання якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1.. залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 витрати за проведення судово балістичної експертизи в сумі 329, 54 гривні / триста двадцять дев'ять гривень 54 коп./, які перерахувати НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речовий доказ -обріз гвинтівки Маузера знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя