Court ruling № 64633105, 10.02.2017, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 751/8808/16-ц Провадження № 22-ц/795/498/2017 Суддя у I інстанції: Цибенко І. В.

У Х В А Л А

10 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 січня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 січня 2017 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 228 342 грн. 90 коп., яка складається із заборгованості по процентах в сумі 226 342 грн. 90 коп., пені - 2 000 грн., у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 3 423 грн. 32 коп.

Не погоджуючись з указаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

Клопотання мотивовано скрутним матеріальним становищем з посиланням на те, що він є тимчасово безробітнім та має на утриманні двох неповнолітніх дітей. На підтвердження вказаних обставин, відповідачем подано суду копію довідки про склад сім`ї та копії свідоцтв про народження дітей (а.с. 128-130).

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Положеннями ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до зазначеного загального правила, відповідач мав подати докази на підтвердження наявного майнового стану та відсутності роботи для вирішення судом питання про можливість ухвалення рішення про відстрочення сплати судового збору.

Натомість, ОСОБА_1 подано докази, які в належній мірі не відображають майнового стану заявника.

За таких обставин, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення апеляційним судом судового рішення у даній справі відсутні.

Положеннями п.п. «1», «6» п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, виходячи з наведених положень закону, при поданні апеляційної скарги на рішення суду у даній справі має бути сплачено судовий збір у сумі 21 865 грн. 30 коп.

Враховуючи те, що подавачем апеляційної скарги сплачено судовий збір не було та не встановлено підстав для відстрочення сплати судового збору до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі, виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням ОСОБА_1 строку для сплати судового збору.

Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 січня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк, починаючи з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 21 865 грн. 30 коп. та подання суду оригіналу платіжного документу про сплату вказаних судових витрат.

Зазначену суму судового збору необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ: 38054398, банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимоги про сплату судового збору в належному розмірі, у встановлений в ухвалі строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто подавачеві.

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Л. В. Кузюра