Справа № 750/2120/15-ц Провадження № 2-р/795/2/17 Категорія - цивільна
У Х В А Л А
10 лютого 2017 року м. Чернігів
Колегія суддів апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого - суддіБечка Є.М.,суддів:Страшного М.М., Шарапової О.Л.,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 20 січня 2017 року у справі за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» та ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 25 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про відшкодування шкоди та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а :
Вислухавши доповідь судді - доповідача Бечка Є.М., перевіривши матеріали справи та зважаючи на те, що апеляційне провадження в даній справі вже було відкрито, колегія судді вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ОСОБА_4. У зв'язку з відсутністю можливості призначення справи до судового розгляду в строки, передбачені приписами ст.302 ЦПК України, справа призначається до розгляду з їх порушенням.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Призначити заяву ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 20 січня 2017 року до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 22 лютого 2017 року.
В судове засідання викликати: учасників судового розгляду.
Головуючий:Судді:
The court decision No. 64633025, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 750/2120/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: