Court ruling № 64632966, 10.02.2017, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 739/2160/16-ц Провадження № 22-ц/795/476/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Іващенко А. І.

У Х В А Л А

10 лютого 2017 року м. Чернігів

суддя Апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на ухвалу судді Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кудлаївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,

встановив :

ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу судді Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2017 року, якою повернута позовна заява позивачу, подана у справі за позовом ОСОБА_1 до Кудлаївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п/п 9 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичної особи встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Тобто, за подачу апеляційної скарги на ухвалу судді, яку оскаржує позивач, необхідно сплатити судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. за наступними реквізитами рахунку: 31210206780002, отримувач - УК у м.Чернігові /м.Чернігів/ 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Також, згідно з п.4 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

В апеляційній скарзі, поданій представником позивача, предметом оскарження є ухвала Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2016 року. Проте, у даній справі, суддею суду першої інстанції ухвала про повернення позовної заяви прийнята 16 січня 2017 року.

Отже, особі, яка звернулась з апеляційною скаргою, належить уточнити дату постановлення оскаржуваної ухвали.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням позивачу 5-денного строку з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору з наданням апеляційному суду оригіналу відповідної квитанції та приведення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на ухвалу судді Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кудлаївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подає апеляційну скаргу, протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати Апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп., а також привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяЛ. К. Харечко