Справа № 522/791/17-ц
Провадження № 2/522/1661/17
У Х В А Л А
31 січня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ:
16 січня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Бойчука А. Ю. від 17.01.2017 року позов був залишений без руху, оскільки позивачем не вказано імя та по батькові відповідача та не в повному обсязі сплачено судовий збір.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 17.01.2017 року, представник позивача подав заяву за вх. №8250/16 від 30.01.2017 року.
Ознайомившись з заявою про усунення недоліків суддя прийшов до висновку, що заявником не в повному обсязі виконані вимоги ухвали від 17.01.2017 року про залишення заяви без руху, оскільки позивач доплатив судовий збір, проте не вказав імя та по батькові відповідача, недоліки не усунуто.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені статями 119 та 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя А. Ю. Бойчук
The court decision No. 64632471, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 522/791/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: