Court ruling № 6463239, 19.10.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.10.09 № 05-5- 45 / 30690

Суддя , розглянувши позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1

до Закритого акціонерного товариства "Софт Сервіс Холдінг"

про стягнннення 26114,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі (п. 4 ст. 63 ГПК України).

Відповідно до вимог п.3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

На час сплати державного мита листом Головного управління Державного казначейства України у м. Києві від 09.02.2007 № 6.1-08/1189 визначено наступні реквізити рахунків для зарахування державного мита: код бюджетної класифікації 22090200; символом звітності 095; № рахунку: 31110095700011; банк: ГУ УДК у м. Києві; отримувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва; МФО: 820019; Код ЗКПО 26077968.

В реквізиті "одержувач" платіжного доручення від 18.05.2009 № 120 позивачем вказано "Хозяйственный суд г. Киева, УДК в Шевченк", що не свідчить про сплату державного мита у встановленому порядку, що є підставою для повернення позовної заяви позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (п. 10 ст. 63 ГПК України).

Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок 31213259700011, одержувач: УДК у Шевченківському районі, ідентифікаційний код 26077968, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві МФО 820019, код економічної класифікації кодів: 22050000.

В реквізиті "одержувач" платіжного доручення від 18.05.2009 № 121 позивачем вказано "Хозяйственный суд г. Киева, УДК в Шевченк", що не свідчить про сплату державного мита у встановленому порядку, що є підставою для повернення позовної заяви позивачеві.

Отже, позивачем не надано суду належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Балац С.В.