Court ruling № 64632235, 09.02.2017, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №666/5448/15-к

н/п 1-кп/766/3217/17

УХВАЛА

09.02.2017 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Рєпіна К.К,

суддів: Полив'яного В.М.,

Мусулевського Я.А.,

при секретарі - Катюха Ю.Ю.,

за участю прокурора - Камінського П.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

адвокатів - Жукової Л.Ф.,

Пацалової Т.В.

Шадманова К.Ш.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Херсоні матеріали кримінального провадження №12015230000000435 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч. 1 ст.263 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч. 1 ст.263 КК України,-

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У судовому засіданні обвинувачені та їх захисники заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, просили обрати відносно обвинувачених більш м'який запобіжний захід.

За матеріалами кримінального провадження обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу у виді взяття під варту, на даному етапі провадження у кримінальному провадженні не зменшились. Нових даних на підтвердження неможливості утримання обвинувачених під вартою до суду не надійшло, стан їх здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення. Обраний відносно обвинувачених запобіжний захід відповідає особам обвинувачених, характеру та тяжкості діянь, які їм інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинувачених ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ними процесуальних рішень, з урахуванням цілей п.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та вважає за неможливе застосування більш м'якого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 183, 194, 196, 197, 199, 315 КПК України, суд-

постановив:

Обраний відносно обвинувачених ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжити до 09.04.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

К. К. Рєпін

Судді В.М. Полив'яний

Я.А. Мусулевський